※ 本文轉錄自 [AL_superdj] 看板
作者: superdj (月落) 看板: AL_superdj
標題: 聽說部落格沒人看?
時間: Thu Aug 17 18:48:32 2006
最近在蘋果日報見到這篇文章，呵，標題真是下的有夠爛的!
忍不住要落落長的說些話......
部落格真的沒人會看嗎?
真想像BBS站上在玩的一樣，說:「看見這篇文章的人，喊個聲!」
以下是報導原文
______________________________________________________________________________
[蘋果]陳水扁怎麼會寫部落格(訪問李家同)
Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去
看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫
我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
Q：有認識的朋友或學生寫部落格嗎？
A：沒有，就算我的學生有部落格，應該也是自己看而已，哪個學生
的部落格會有人去看？至於我的朋友，多是電腦資訊學門的教授，恐
怕沒有人有部落格，我們自己的事都忙得不得了，要忙著做研究，真
要寫文章，就去投稿給人家發表嘛，寫在部落格上，我也不會去看啊
，我哪有那麼多時間？重要的東西，我會去看重要的網站，為什麼要
去看哪個人的網站呢？如果叫我去看每個人的自言自語，我也吃不消
。
Q：您的文章常被轉寄，有朋友會轉寄他人的文章給您看嗎？
A：我聽說過自己文章常被轉寄，但我自己不太清楚；至於別人轉寄
給我的東西，並不太多，我也不知道為什麼。其實，我比較關注的還
是紙本出版，以網路大量轉寄，絕對不是出版的方式。
Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您
同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版
面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章
好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。
Q：blog寫文章不算發表？
A：這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？現在外面的大作家還是
多得很，你去看那些人的文章不是很好嗎？你看，陳總統會不會寫他
的東西？有寫也是為了宣傳，沒什麼好看的對不對？美國總統布希也
不會寫，對吧？電影明星湯姆克魯斯也不會寫，對吧？
好了，寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？搞到後來大
家都不看，自己寫就好。我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己
很高興、很快樂。
Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指
有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，
然後把它貼在門口，這不算發表吧。
就好像一個人跳高，總不能自稱跳得很高，但是從來不參加比賽，可
不可以呢？我籃球打得很好，卻從來不參加比賽，你要來看、就看我
打球，誰要看呢？任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒
有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？
要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？就算是小學生也可以寫文
章登在部落格上，這能算作家嗎？要算是的話，我也沒什麼意見，喜
歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？我還是好奇，這種
東西有人看嗎？
記者吳宗璘採訪整理
______________________________________________________________________________
李家同教授是我所欣賞的作家之一，不過很顯然的，這回他是誤解了
，落入了媒體的陷阱裡，想必蘋果日報取得李教授此番論述，一定會
暗自竊喜吧！因為這正是主流傳播媒體想要說的話，但自己說總是不
好意思，也無法取信於人，正好李教授因為觀察部落格生態不夠全面
、徹底，而發出對部落格嚴正的批評，符合傳統主流媒體「第四權」
，想要抑制網路平台媒體「第五權」的期望，當然得好好大作文章。
我始終認為目前台灣所有的文字工作者裡頭，最沒有水準的就是新聞
媒體記者，當然，這或許有著dj自己的個人偏見。我總覺得有些媒體
記者自從成為記者後，就不曉得多久沒再拿起書本，更或者有些記者
以前書就沒念好，一點新聞人該有的素養都沒有，所謂新聞，須報導
事實，而不是個人價值判斷，在個人價值判斷方面應該交由讀者自己
決定，只可惜目前台灣的主流傳統媒體，每位新聞記者都像時勢評論
家，每個報社和新聞台的主編都是個稱職的小說家，將片段的新聞內
容與事實，依照個人主觀與情感，編照出自以為客觀的報導，私以為
，目前的傳統新聞媒體，能看的報導實在不多了，前陣子的李泰安事
件，不就是一齣精采的懸疑連續劇嗎？我們看的還是新聞嗎？
我比較英國BBC與美國CNN的記者所具有的專業素養，與台灣的記者實
在相差太多，一個稱職的記者必須排除個人情感，具有良好的邏輯概
念；採訪前必須做好功課，了解問題始末，重視數據的呈現與來源可
靠性；採訪時，問題必須清楚、明確、切中問題核心，不做無謂的發
問；採訪後撰稿時，是將採訪內容用良好文筆寫成一篇「事實真相」
的報導，而非臆測與推論，記者寫的是報導，不要把自己當成作家，
盡寫些推理小說。
正因為現在台灣的主流媒體，可以說是一團混亂，大概就跟目前的政
黨惡鬥差不多(真像明朝時的東林黨爭、清朝時的維新變法時新舊黨
爭)，所以許多年輕人乾脆不看新聞媒體，轉而在網路上取得相關訊
息。上回在魚夫的部落格上見到相關文章，稱網路平台為「第五權」
，由於第四權的新聞媒體，已經發揮不了原本監督政治、社會的功能
，往後網路的第五權勢必會蓬勃發展，雖然未必會取代傳統主流媒體
，但媒體的生存空間勢必會受到壓縮，有心人士也無法使用傳統媒體
達到思想箝制的效果了。
所以呀！當然要說網路平台不好囉！蘋果日報是目前所有報紙中，最
像八卦雜誌和小說故事的一份報紙，每個記者都像是推理小說作家一
樣，比警察還快推測出案情發展，比柯南還快推理出兇手是誰，標題
能有多聳動就多聳動，報導內容不外是腥、羶、色和暴力種種，是個
不良示範媒體，但是銷路卻好的很呢！所以其他報紙也漸漸競起效优
，呵，這該怪誰呢？得怪愛看腥、羶、色和暴力的大家吧！？誰叫大
家愛看呢？
蘋果日報的老闆黎智英說，部落客欠缺記者的專業採訪知識和能力，
很少可以做出詳盡的報導，加上沒有編輯的剪裁、判斷、文字修飾，
文章可讀性大都不高。呵，依據我的觀察，蘋果日報的記者專業能力
不僅遠遠比不上BBC與CNN的記者們，也比不上日本NHK，光是一個不
報導事實，常做推論、臆測就令人不敢恭維。
那我們現在來比較一下部落格和傳統媒體有什麼不同好了，傳統媒體
自稱因為經過編輯的剪裁、判斷，所以文章可讀性較高，但是這些守
門人過濾掉的東西，或許正是我想看的呀，換句話說，我們看的東西
，都是傳統媒體想讓我們看到的，甚至可以這樣說，全台灣的主流媒
體所傳遞的訊息，掌握在少數幾個人的手上，這些人是各大新聞台的
董事長、新聞部經理，或是各大報社的老闆、總編、主編等等，所有
的媒體報導都要經過他們的「過濾」，才能「客觀」的報導出來，若
是這些人的價值判斷有特定傾向，或者專業素養不夠，那麼我們看到
的報導，真的那麼具有可信度嗎？
部落格的話就不一樣了，我們可以自己選想看的，選我們有用的訊息
來看，或許如李教授和黎智英所說，部落客們確實比較欠缺記者的專
業採訪能力，但是我卻不認為他們就缺乏了知識能力，況且要針對一
件事情提出看法，並不需要採訪的能力，只需要邏輯思考的能力，和
寫作時的表述能力就可以了，縱然部落客裡許多在這兩方面是不及格
的，但依然有許多部落客眼光銳利、寫的一手好文章的。而且，許多
人寫部落格只是為了分享對於某些事物(像是美食、寵物、服裝、旅
行)的心得，看部落格的人也只是因為想獲得相關訊息去看，李教授
質疑會不會有人去看，為什麼不看大作家們的文章，這真的是邏輯不
通，假如他們沒寫出我要看的東西，那為什麼我一定要看大作家們的
文章呢？說穿了，這還是傳統的紙本出版作家具有的優越心態吧！？
李教授提到名人不會寫部落格，因為他們很忙、沒時間，言下之意似
乎指不是名人寫的東西，名不見經傳的人寫的東西就不具有可讀性，
也不值得花時間去讀，這種心態實在是不太好，名人在出名之前，哪
個不是名不見經傳，哪個不是藏於市井之中呢？況且名人寫的也不一
定就好，名不見經傳的部落客說的也不一定就沒道理，必須以更開放
的心態來面對才是，搞不好他就是未來的名家呢！而且呀！真的沒有
名人在寫部落格嗎？呵，當然不是，以無名小站來說，無名還有名人
這個分類呢！裡頭除了政治名人，還有藝人、模特兒和作家，有些雖
然不是很有名氣啦！(包括dj在內，哈！)，不過像謝長廷、羅文嘉、
沈富雄、張大春、SHE、徐若瑄、蔡依林，這些人應該夠有名氣了吧！
？人家也都有部落格呀！而且多數還很勤奮的寫呢！所以李教授說名
人不會寫部落格，這可不對了。
網路平台媒體的發展是必然的，部落格往後會愈來愈盛行，李教授的
觀察不能說是全錯，但卻不夠全面，現在年輕人的文章寫不好，主旨
不夠明確，甚至不曉得在寫什麼，的確是因為閱讀文學作品不夠，但
也不一定就是因為閱讀了太多的部落格文章所致，這並沒有一定的因
果關係。他們或許是因為打了太多的網路遊戲、看了太多無用的電視
節目和新聞，以至於根本沒時間看書，連看部落格文章的時間都沒有
呢！
因此，我們該做的是鼓勵年輕人們多看書，然後選擇比較好的文章來
看，不管是報章雜誌或是部落格文章，總是有好有壞，也都有一個挑
選機制，用不著全部肯定或全部詆毀，更不能存在出版成紙本的文章
就是好(很多出版作品也是不知所云的)，網路平台上的文章就是不好
的偏差概念，這樣我們既然夠從平面作品中看到喜愛的名家作品，也
能從部落格中找到自己需要的訊息與文章，偶爾還能夠發現令人驚艷
的文章，這樣不是很好嗎？
By dj
2006/8/17
staray:推薦這篇文章 08/18 09:22
silentsheep:推薦這篇文章 08/18 20:43
yibei:推薦這篇文章 08/18 21:51
lengwind:推薦這篇文章 08/19 22: 1
joujou:推薦這篇文章 08/22 01:59
joujou:喊聲 ._.)/ 08/22 01:59
untitled:推薦這篇文章 08/22 08:55
untitled:可以借我轉嗎? 08/22 08:57
superdj:樓上的朋友，請轉吧^^/ 08/22 12:49
superdj:愛倫，只有你理我，真的有喊聲^^/ 08/22 12:50
untitled:dj 謝謝XD 轉至 P_Bowchi 08/22 14:10
作者: superdj (月落) 看板: AL_superdj
標題: 聽說部落格沒人看?
時間: Thu Aug 17 18:48:32 2006
最近在蘋果日報見到這篇文章，呵，標題真是下的有夠爛的!
忍不住要落落長的說些話......
部落格真的沒人會看嗎?
真想像BBS站上在玩的一樣，說:「看見這篇文章的人，喊個聲!」
以下是報導原文
______________________________________________________________________________
[蘋果]陳水扁怎麼會寫部落格(訪問李家同)
Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去
看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫
我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
Q：有認識的朋友或學生寫部落格嗎？
A：沒有，就算我的學生有部落格，應該也是自己看而已，哪個學生
的部落格會有人去看？至於我的朋友，多是電腦資訊學門的教授，恐
怕沒有人有部落格，我們自己的事都忙得不得了，要忙著做研究，真
要寫文章，就去投稿給人家發表嘛，寫在部落格上，我也不會去看啊
，我哪有那麼多時間？重要的東西，我會去看重要的網站，為什麼要
去看哪個人的網站呢？如果叫我去看每個人的自言自語，我也吃不消
。
Q：您的文章常被轉寄，有朋友會轉寄他人的文章給您看嗎？
A：我聽說過自己文章常被轉寄，但我自己不太清楚；至於別人轉寄
給我的東西，並不太多，我也不知道為什麼。其實，我比較關注的還
是紙本出版，以網路大量轉寄，絕對不是出版的方式。
Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您
同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版
面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章
好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。
Q：blog寫文章不算發表？
A：這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？現在外面的大作家還是
多得很，你去看那些人的文章不是很好嗎？你看，陳總統會不會寫他
的東西？有寫也是為了宣傳，沒什麼好看的對不對？美國總統布希也
不會寫，對吧？電影明星湯姆克魯斯也不會寫，對吧？
好了，寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？搞到後來大
家都不看，自己寫就好。我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己
很高興、很快樂。
Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指
有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，
然後把它貼在門口，這不算發表吧。
就好像一個人跳高，總不能自稱跳得很高，但是從來不參加比賽，可
不可以呢？我籃球打得很好，卻從來不參加比賽，你要來看、就看我
打球，誰要看呢？任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒
有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？
要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？就算是小學生也可以寫文
章登在部落格上，這能算作家嗎？要算是的話，我也沒什麼意見，喜
歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？我還是好奇，這種
東西有人看嗎？
記者吳宗璘採訪整理
______________________________________________________________________________
李家同教授是我所欣賞的作家之一，不過很顯然的，這回他是誤解了
，落入了媒體的陷阱裡，想必蘋果日報取得李教授此番論述，一定會
暗自竊喜吧！因為這正是主流傳播媒體想要說的話，但自己說總是不
好意思，也無法取信於人，正好李教授因為觀察部落格生態不夠全面
、徹底，而發出對部落格嚴正的批評，符合傳統主流媒體「第四權」
，想要抑制網路平台媒體「第五權」的期望，當然得好好大作文章。
我始終認為目前台灣所有的文字工作者裡頭，最沒有水準的就是新聞
媒體記者，當然，這或許有著dj自己的個人偏見。我總覺得有些媒體
記者自從成為記者後，就不曉得多久沒再拿起書本，更或者有些記者
以前書就沒念好，一點新聞人該有的素養都沒有，所謂新聞，須報導
事實，而不是個人價值判斷，在個人價值判斷方面應該交由讀者自己
決定，只可惜目前台灣的主流傳統媒體，每位新聞記者都像時勢評論
家，每個報社和新聞台的主編都是個稱職的小說家，將片段的新聞內
容與事實，依照個人主觀與情感，編照出自以為客觀的報導，私以為
，目前的傳統新聞媒體，能看的報導實在不多了，前陣子的李泰安事
件，不就是一齣精采的懸疑連續劇嗎？我們看的還是新聞嗎？
我比較英國BBC與美國CNN的記者所具有的專業素養，與台灣的記者實
在相差太多，一個稱職的記者必須排除個人情感，具有良好的邏輯概
念；採訪前必須做好功課，了解問題始末，重視數據的呈現與來源可
靠性；採訪時，問題必須清楚、明確、切中問題核心，不做無謂的發
問；採訪後撰稿時，是將採訪內容用良好文筆寫成一篇「事實真相」
的報導，而非臆測與推論，記者寫的是報導，不要把自己當成作家，
盡寫些推理小說。
正因為現在台灣的主流媒體，可以說是一團混亂，大概就跟目前的政
黨惡鬥差不多(真像明朝時的東林黨爭、清朝時的維新變法時新舊黨
爭)，所以許多年輕人乾脆不看新聞媒體，轉而在網路上取得相關訊
息。上回在魚夫的部落格上見到相關文章，稱網路平台為「第五權」
，由於第四權的新聞媒體，已經發揮不了原本監督政治、社會的功能
，往後網路的第五權勢必會蓬勃發展，雖然未必會取代傳統主流媒體
，但媒體的生存空間勢必會受到壓縮，有心人士也無法使用傳統媒體
達到思想箝制的效果了。
所以呀！當然要說網路平台不好囉！蘋果日報是目前所有報紙中，最
像八卦雜誌和小說故事的一份報紙，每個記者都像是推理小說作家一
樣，比警察還快推測出案情發展，比柯南還快推理出兇手是誰，標題
能有多聳動就多聳動，報導內容不外是腥、羶、色和暴力種種，是個
不良示範媒體，但是銷路卻好的很呢！所以其他報紙也漸漸競起效优
，呵，這該怪誰呢？得怪愛看腥、羶、色和暴力的大家吧！？誰叫大
家愛看呢？
蘋果日報的老闆黎智英說，部落客欠缺記者的專業採訪知識和能力，
很少可以做出詳盡的報導，加上沒有編輯的剪裁、判斷、文字修飾，
文章可讀性大都不高。呵，依據我的觀察，蘋果日報的記者專業能力
不僅遠遠比不上BBC與CNN的記者們，也比不上日本NHK，光是一個不
報導事實，常做推論、臆測就令人不敢恭維。
那我們現在來比較一下部落格和傳統媒體有什麼不同好了，傳統媒體
自稱因為經過編輯的剪裁、判斷，所以文章可讀性較高，但是這些守
門人過濾掉的東西，或許正是我想看的呀，換句話說，我們看的東西
，都是傳統媒體想讓我們看到的，甚至可以這樣說，全台灣的主流媒
體所傳遞的訊息，掌握在少數幾個人的手上，這些人是各大新聞台的
董事長、新聞部經理，或是各大報社的老闆、總編、主編等等，所有
的媒體報導都要經過他們的「過濾」，才能「客觀」的報導出來，若
是這些人的價值判斷有特定傾向，或者專業素養不夠，那麼我們看到
的報導，真的那麼具有可信度嗎？
部落格的話就不一樣了，我們可以自己選想看的，選我們有用的訊息
來看，或許如李教授和黎智英所說，部落客們確實比較欠缺記者的專
業採訪能力，但是我卻不認為他們就缺乏了知識能力，況且要針對一
件事情提出看法，並不需要採訪的能力，只需要邏輯思考的能力，和
寫作時的表述能力就可以了，縱然部落客裡許多在這兩方面是不及格
的，但依然有許多部落客眼光銳利、寫的一手好文章的。而且，許多
人寫部落格只是為了分享對於某些事物(像是美食、寵物、服裝、旅
行)的心得，看部落格的人也只是因為想獲得相關訊息去看，李教授
質疑會不會有人去看，為什麼不看大作家們的文章，這真的是邏輯不
通，假如他們沒寫出我要看的東西，那為什麼我一定要看大作家們的
文章呢？說穿了，這還是傳統的紙本出版作家具有的優越心態吧！？
李教授提到名人不會寫部落格，因為他們很忙、沒時間，言下之意似
乎指不是名人寫的東西，名不見經傳的人寫的東西就不具有可讀性，
也不值得花時間去讀，這種心態實在是不太好，名人在出名之前，哪
個不是名不見經傳，哪個不是藏於市井之中呢？況且名人寫的也不一
定就好，名不見經傳的部落客說的也不一定就沒道理，必須以更開放
的心態來面對才是，搞不好他就是未來的名家呢！而且呀！真的沒有
名人在寫部落格嗎？呵，當然不是，以無名小站來說，無名還有名人
這個分類呢！裡頭除了政治名人，還有藝人、模特兒和作家，有些雖
然不是很有名氣啦！(包括dj在內，哈！)，不過像謝長廷、羅文嘉、
沈富雄、張大春、SHE、徐若瑄、蔡依林，這些人應該夠有名氣了吧！
？人家也都有部落格呀！而且多數還很勤奮的寫呢！所以李教授說名
人不會寫部落格，這可不對了。
網路平台媒體的發展是必然的，部落格往後會愈來愈盛行，李教授的
觀察不能說是全錯，但卻不夠全面，現在年輕人的文章寫不好，主旨
不夠明確，甚至不曉得在寫什麼，的確是因為閱讀文學作品不夠，但
也不一定就是因為閱讀了太多的部落格文章所致，這並沒有一定的因
果關係。他們或許是因為打了太多的網路遊戲、看了太多無用的電視
節目和新聞，以至於根本沒時間看書，連看部落格文章的時間都沒有
呢！
因此，我們該做的是鼓勵年輕人們多看書，然後選擇比較好的文章來
看，不管是報章雜誌或是部落格文章，總是有好有壞，也都有一個挑
選機制，用不著全部肯定或全部詆毀，更不能存在出版成紙本的文章
就是好(很多出版作品也是不知所云的)，網路平台上的文章就是不好
的偏差概念，這樣我們既然夠從平面作品中看到喜愛的名家作品，也
能從部落格中找到自己需要的訊息與文章，偶爾還能夠發現令人驚艷
的文章，這樣不是很好嗎？
By dj
2006/8/17
staray:推薦這篇文章 08/18 09:22
silentsheep:推薦這篇文章 08/18 20:43
yibei:推薦這篇文章 08/18 21:51
lengwind:推薦這篇文章 08/19 22: 1
joujou:推薦這篇文章 08/22 01:59
joujou:喊聲 ._.)/ 08/22 01:59
untitled:推薦這篇文章 08/22 08:55
untitled:可以借我轉嗎? 08/22 08:57
superdj:樓上的朋友，請轉吧^^/ 08/22 12:49
superdj:愛倫，只有你理我，真的有喊聲^^/ 08/22 12:50
untitled:dj 謝謝XD 轉至 P_Bowchi 08/22 14:10
全站熱搜
留言列表
